ارزیابی کیفی منابع آب سطحی حوضۀ آبخیز هیو

اکوهیدرولوژی دورۀ شمارۀ 2 تابستان 95 ص 4-49 4 2 * حسین یوسفی علی محمدی یونس نوراللهی سید جواد ساداتینژاد و. استادیار دانشکدۀ علوم و فنون نوین دانشگاه تهران 2. دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی اکوهیدرولوژی دانشکدۀ علوم و فنون نوین دانشگاه تهران 4. دانشیار دانشکدۀ علوم و فنون نوین دانشگاه تهران )تاریخ دریافت 94/2/2 تاریخ تصویب 95/5/9( چکیده كيفيت آب در هر محل منعكسكنندۀ اثر عوامل مختلف مانند زمينشناسی اقليم و منابع آالیندۀ انسانی است و پاای كيفيات منابع آب اغلب موجب توليد دادههای پيچيدهای میشود كه حاوی اطالعات غنی درباارۀ رفتاار مناابع آب هساتند و نيااز باه روشهای مناسبی برای تحليل و تفسير دارند. در این مطالعه ارزیابی هيدروژئوشيميایی منابع آب حوضۀ آبخيز هيو انجام شده است كه در غرب شهر هشتگرد قرار دارد. بهمنظور اندازهگيری كاتيونها و آنياونهاای الالی در ساا هاای 9 و 94 از منابع آب سطحی این حوضه نمونهبرداری شد و درمجموع 2 نمونه آب جمعآوری و بررسی شده است. كيفيت آب براساس نمودار ویلكوكس برای نمونههای آب در ردۀ C 2 S كه بهمنظور تعيين كيفيت كلی آب برای شرب بهكار میرود آب منطقه در ردۀ قابل قبو قرار گرفت كه بهمنظور كشاورزی مناسب است. با توجه به نماودار شاولر قرار گرفته است كه با مقایساۀ نتاای بهدستآمده با استانداردهای ایران و جهان مصرف آن از لحاظ شرب بدون مانع است. با توجه به نمودار پایپر كه نشاندهنادۀ تيپ هيدروشيميایی آب است مشخص شد كه منابع آب ساطحی حوضاۀ آبخياز هياو در ردۀ نشاندهندۀ وجود سنگهای تبخيری در این منطقه و CaSO 4 CaHCO کلیدواژگان: حوضۀ آبخيز هيو شولر كيفيت آب منابع آب ویلكوكس. كه بيانگر آبهای سخت است. )انيادریت( اسات كاه Email: hosseinyousefi@ut.ac.ir * نویسنده مسئول

اکوهیدرولوژی دورۀ شمارۀ 2 تابستان 95 42 مقدمه آب استفادهشده برای آشامیدن در کشورها تا 9 درصدد و در مناطق روستایی هم به مقدار فراوانی از آب زیرزمیندی تد مین میشود. آبهای سطحی و منابع آبدی دیگدر توسدن مندابع و روشهای مختلفی آلوده و برای آشامیدن و اسدتفاده نامناسد میشوند []. با توجه به این واقعیت کیفیدت آب ندامطلوب در جوامع روستایی سب در حال توسعه مدیشدود حقوق بشر ت مین آب پد بروز بیماری بهخصدو در کشدورهای با کیفیت مناس از دیددگاه سد مت اقتصداد و برای مصارف مختلد برای مناطق روستایی باید بیشتر مورد توجه قرار گیرد.[2] در بسیاری از کشورهای در حال توسعه دفع فاض بهای شهری کشاورزی و صنعتی به رودخانههدا درحدالیکده عمد تصفیه روی آنها صورت نگرفته و یا بهصدورت ابتددایی تصدفیه شدهاند روش متداولی بهشمار میآیدد. ایدن امدر سدب است شدده نگرانیهای جددی دربدارۀ پدایینآمددن شددید کیفیدت رودخانهها بهوجود آید []. بهطور کلی این باور پذیرفته شدده است که خصوصدیات فیزیکدی و شدیمیایی محدینهدای آبدی میتواند منعک کنندۀ واقعی وضعیت س مت یک اکوسیستم باشد [4]. نگرانیها پیرامون کیفیت آبهای سطحی و ت ثیرات مضری که بر اراضی و محین آبی اطراف میگذارند بده سدب نامناس بودن مح دفن زبالههای واحدهای صنعتی بدهآرامدی ظهور میکند. همچنین باید در نظر داشت که تد ثیرات بعددی آن بر جوامدع محلدی خواهدد بدود [5]. روزبدهروز کیفیدت آب بهدلی فعالیتهای انسان و ورود آالیندههدای مختلد بده آب تغییر کرده است کده ایدن امدر بدر زنددگی بشدر تد ثیر کاربری آب را در بخد دارد و هدای گونداگون کشداورزی شدرب و... تغییر میدهد. در ایدن زمینده همدواره از روشهدای مختلفدی بهمنظور پای کیفیت آب استفاده شده است که از آن جملده می توان بده رسدم نمودارهدای مختلد در ایدن زمینده بدرای آشکارشدن بهتر وضعیت منابع آبدی اشداره کدرد [6]. تحقیدق حاضر با استفاده از نمودارهای مرسوم در این زمینه بهمنظدور روشنشدن وضعیت منابع آب سطحی حوضۀ آبخیز هیو انجام شده است. پیشینۀ تحقیق از آنجا که شناخت و بررسی کیفیت منابع آب در مددیریت و استفادۀ بهینده از آن اهمیدت زیدادی دارد بحد آندالیز کیفیت منابع آبی در دنیا و کشور ایران از سالهای خیلدی پ دور بدا دیددگاه سد مت مدردم مدورد توجده قدرار گرفدت. تحقیقات متعددی در این مورد انجدام شدده اسدت کده در اینجا به نمونههایی اشاره میشود: خمر و همکاران )9( به بررسی کیفیت منابع آب در منطقۀ معدنی کوهزر در غرب تربت حیدریه پرداختند و از اندازهگیدری کداتیونهدا و آنیدونهدای نموندههدای برداشتشده از مندابع آب زیرزمیندی تید براساس نمودار پایپر Na-Cl و Na-HCO آب را براساس نمودارهای شولر و ویلکوک و کشاورزی نامناس ناصری و همکاران منابع آب حوضۀ معرفی کردند [7]. آب منطقده را تعیین و کیفیت از نظر شدرب )89( در بررسی هیدروژئوشیمیایی آبخیدز دامندۀ سدهند بدا اسدتفاده از ترسدیم دیاگرام پایپر در کلیۀ نواحی منطقه تید آب زیرزمیندی را از نوع کلسیمد سدیم بیکربناته معرفی کردند. همچنین کیفیدت آب زیرزمینی را از نظر شرب و کشاورزی خوب دانستند [8]. پنداهی و همکداران )89( در تحقیقدی بدهمنظدور بررسی کیفی مندابع آب قسدمت مرکدزی کرمانشداه بدرای کشاورزی از نمودارهای پایپر و ویلکوک اسدتفاده کردندد. در ایدن تحقیدق از نتد این نموند هبد رداری 2 ایسدتگاه در دشتهای مختل این استان استفاده و مشدخ شدد کده بیشتر منابع آب واقدع در ایدن دشدتهدا از لحدا شدوری نسبتا مناس پاتدد است و همکدداران )26( بددرای بررسددی کیفیددت.[9] آبهددای زیرزمینددی منطقددۀ سددارناموکی هندوسددتان از نمودارهددای ویلکددوک و پددایپر اسددتفاده کردنددد. نتدداین بهدستآمده از این نمودارها نشان داد مصرف بی از حدد کودهای شیمیایی برای مصارف کشاورزی و نفدو فاضد ب شهری به داخ زمین بهشدت کیفیدت آب ایدن منطقده را تحت ت ثیر قرار داده است []. سیت و همکاران )26( در بررسی هیدروژئوشدیمیایی منابع آب منطقۀ کومان هندوستان مح 5 رودخانۀ مختل این منطقه مشخ مقدار EC TH TDS نمونهبدرداری در کردند در این مطالعده و مقدار آنیونهدا و کداتیونهدا بررسدی شد. برای بررسی وضعیت منابع آب زیرزمینی از نمدودار پدایپر استفاده شده است. در نتیجۀ ایدن مطالعده مشدخ شدد کده مقدار TDS و TH همۀ رودخانهها بسیار زیداد اسدت ولدی بدا توجه به اسدتانداردهای موجدود کشدور وضدعیت آن بحراندی نیسدت. براسداس نمدودار پدایپر نیدز مشدخ شدد کده تید

4 یوسفی و همکاران: هیدروژئوشدیمیایی همدۀ رودخاندههدا Ca-Mg-HCO اسدت Na-HCO-Cl.[] گوین و همکداران )25( بدرای بررسدی کیفیدت آب زیرزمیندی در ویتندام بده برداشدت نموندۀ آب در دو فصد مرطوب و خشک از چداه دو آبخدوان ایدن منطقده اقددام کردند. ایشان در این مطالعه بهمنظور مقایسۀ کیفیت آب در این دو زمان از نمودارهای پدایپر و گیدپ اسدتفاده کردندد. نتاین بررسیها نشان داد مقدار عناصر شدیمیایی حدداق در درصدد چداههدای نموندهبدرداری شدده طدی دو فصد بررسیشده با یکدیگر متفاوت اسدت و مقددار بدازۀ تغییدرات برای کاتیونها نسبت به آنیونها بیشتر بوده است. همچنین ایشان خاطرنشان کردند که نمودار پایپر توانایی زیادی بدرای نمای تغییرات در این منابع آبی دارد [2]. امران خدان و همکداران )2( کیفیدت مندابع آب سطحی و زیرزمینی منطقۀ مادیدا پدرادش هندد را بررسدی کردند. بدین منظور ایشان در مجمدوع 27 نمونده آب ) نموندده از منددابع آب سددطحی و 7 نموندده از منددابع آب زیرزمینی( جمعآوری کردند. برای تعیین غلظت آنیونها و کاتیونها از روش حجمسنجی و برای تعیین وضعیت کلدی منابع آب از نمودارهدای پدایپر و ویلکدوک اسدتفاده شدد. کیفیت منابع آب با استاندارد جهانی بهداشت مقایسه شدد که براساس آن عناصدری مثد کلسدیم و منیدزیم در بدازۀ مطلوب قرار داشتند. تید آب در نمدودار پدایپر و Na-Cl منابع آب در ردۀ مواد و روشها منطقۀ مطالعهشده تعیین شدد و براسداس نمدودار ویلکدوک و C S هیو منطقهای از توابع بخ C 2 S قرار گرفت []. مرکزی شهر جدید هشدتگرد است. نزدیکترین شهر به آن از استان قدزوین آبیدک و از استان تهران نظرآباد اسدت. ایدن منطقده در جندوب شدهر / طالقان قرار دارد. حوضۀ مطالعهشدده در محددودۀ 6 / / / تدا 6 6 عدر شدمالی و 5 4 تدا 5 44 طدول شرقی واقع شده است. فاصلۀ این منطقه تا شهر قزوین 77 کیلومتر و تا شهر تهران 65 کیلومتر اسدت. حوضدۀ آبخیدز هیو در دامنۀ جنوبی کوههای البرز و حاشدیۀ شدمال کدویر مرکزی ایران واقع شده و از لحدا آب و هدوا بدین اقلدیم کوهستانی و آب و هوای نیمهخشک و خشک داخلدی قدرار گرفتده اسدت. بررسدی آمدار و اط عدات ماهانده و فصدلی بارندگی شهرسدتان هشدتگرد نشدان مدیدهدد از مجمدوع بارندگی ساالنه که 7 میلیمتر اسدت 7 درصدد آن در نیمۀ نخست سال زراعی )پاییز و زمستان( و 28 درصدد در سهماهۀ سوم )بهار( و 2 درصد نیز در فص میشود. شدک تابستان توزیدع موقعیدت منطقدۀ مطالعداتی و ایسدتگاههدای نمونهبرداری را نشان میدهد. شکل. موقعیت منطقۀ مطالعهشده

44 برای تعیین کیفیت شیمیایی منابع آب ابتدا نسبت بده شناسایی و مکانیابی آبراهههای منطقه اقدام شدد. سدپ بهعلت کوهستانیبودن منطقه و دسترسینداشتن آسان بده دیگر مناطق حوضه 4 ایستگاه کده در مرکدز و غدرب ایدن حوضه قرار دارند برای نمونهبرداری انتخاب شدند. مرتبدده در زمددانهددای متفدداوت )آ ر اسددفند و اردیبهشت( از ایستگاههای تعیینشده نمونهبرداری شدد و سپ اکوهیدرولوژی دورۀ شمارۀ 2 تابستان 95 نمونهها برای تجزیه و تحلی منابع طبیعی دانشگاه تهران منتق به آزمایشگاه دانشدکدۀ شدند. مقدار اسیدیته و هدایت الکتریکی نمونهها بهترتی توسن دستگاه ph متر و دستگاه EC متر اندازهگیری شد. آنیونهدا و کداتیونهدا براسدداس روش حجدمسد نجی )تیتراسددیون( در آزمایشدگاه بررسدی شددند. نتداین ایدن آنالیزهدا بده تفکیدک ایستگاههای نمونهبرداری در جدول آورده شده است. جدول. نتایج آنالیزهای شیمیایی نمونههای برداشتشده از منطقۀ مطالعاتی تاریخ نمونهبرداری نمونه CO ( )mg/l HCO ( )mg/l Cl SO 4 ( )mg/l Ca Mg K Na EC )μmhos/cm( ph TDS A 9/9/2 66 29/6 56 6/2 7/6 55 6/8 5 B 9/9/2 7/2 2 8 8/9 /7 57 6/4 64 C 9/9/2 44/8 27/6 88 68 6/8 68 6/ 454 D 9/9/2 268/4 29/2 8 58/ 2/7 58 7/4 7 A2 9/2/2 6 28/6 29/2 56 2 2/7 56 7/7 25 B2 9/2/2 6 4 28 2 64 77/8 2/7 8 7/6 6 C2 9/2/2 7/2 28 27/6 72 77/8 /7 78 7/6 D2 9/2/2 6 4 /2 88 4/7 9/7 8 7/7 5 A 94/2/ 84 2/8 /8 2 4/5 /7 427 7/5 27 B 94/2/ 6 78/2 2 2 8 29/ 2/7 4 7/5 275 C 94/2/ 96 29/6 2 4 4/5 2/7 46 7/6 295 D 94/2/ 96 27/4 2 /4 4 4/5 2/7 459 7/5 29 یافتهها تحلیل منابع آب سطحی منطقه از نظر قابلیت کشااورزی براساس نمودار ویلکوکس کیفیت منابع آب برای مقاصد کشداورزی براسداس نسدبت جذب سدیم هدایت الکتریکی و یدا روش ویلکدوک قابد طبقهبندی اسدت. در ایدن پدهوه میدزان جدذب سددیم )SAR( نمونهها در طبقۀ عالی یا ک س S قدرار گرفتندد. اهمیت بررسی نسبت جذب سدیم از لحا کشاورزی ایدن است که میزان سدیم نسدبت بده عناصرکلسدیم و منیدزیم بیشتر موج چسبندگی رات خدا و کدمشددن نفدو قابلیت زهکشی آن می شود. هرچه مقدار این عامد و در آب بیشتر باشد آب کیفیت پایینتری دارد. با توجه به میدزان سدیم کلسیم و منیدزیم و بدا اسدتفاده از رابطدۀ میدزان جذب سدیم محاسبه میشود: SAR Na Ca Mg )( 2 با توجه به مقدار سدیم آبهای کشداورزی در 4 گدروه تا S S 4 طبقهبنددی مدیشدوند )جددول 2 (. در کد س S میزان سدیم کم و تقریبا برای آبیاری کلیۀ گیاهان از نظدر میزان جذب سدیم مناس ترین است. در ک س میزان S 4 سدیم بسیار زیاد است و در شراین ویههای مدیتدوان آن را برای مصارف کشاورزی اسدتفاده کدرد. کیفیدت مندابع آب براسدداس هدددایت الکتریکددی نیددز در کدد س طبقهبندی میشوند )جدول ( [4]. تددا C C 4. Sodium Absorption Ratio

45 یوسفی و همکاران: جدول 2. طبقهبندی آب برای کشاورزی براساس نسبت جذب سدیم یا خطر قلیاییشدن [4] SAR < -8 8-26 26> کیفیت آب عالی خوب متوسن ضعی کالس S S 2 S S 4 جدول. طبقهبندی آب برای کشاورزی براساس هدایت الکتریکی [4] کیفیت از نظر خطر برای آب کم متوسن زیاد خیلی زیاد کالس EC )μmhos/cm( د 25 25 د 75 75 د 225 225> C C 2 C C 4 شکل 2. نمودار ویلکوکس حوضۀ مطالعهشده براساس نمدودار ویلکدوک کیفیدت مندابع آب سدطحی حوضه برای مقاصد کشاورزی در ردۀ C 2 S قدرار گرفتده اسدت که نشاندهندۀ کیفیت خوب این منابع برای آبیاری است. در زمینۀ مصارف آب در کشاورزی آزمایشدگاه شدوری آمریکا (USSL) نیز جدولی به شرح زیر ارائه کرده است:. United States Salinity Laboratory

اکوهیدرولوژی دورۀ شمارۀ 2 تابستان 95 46 ردۀ آب جدول 4. طبقهبندیآب کشاورزی براساس USSL نوع کیفیت آب برای کشاورزی شیریند برای کشاورزی کام بیضرر C S کمی شورد برای کشاورزی تقریبا مناس C S 2, C 2 S 2, C 2 S شوردبرای کشاورزی با اعمال تمهیدات الزم مناس C S, C 2 S, C S, C S 2, C S خیلی شورد مضر برای کشاورزی C S 4, C 2 S 4, C S 4, C 4 S 4, C 4 S, C 4 S 2, C 4 S با توجه به جدول 4 منابع آب سطحی حوضۀ مطالعهشده کمی شور و برای مصارف کشاورزی تقریبا مناس است. تحلیل منابع آب سطحی از نمودار شولر خا منطقه از منظر شرب با استفاده براساس استاندارد آب شرب بایدد ویهگدیهدای شدیمیایی شیمیایی داشته باشد و امد ح آن از حددود خاصدی تجاوز نکند. بهمنظور طبقهبندی اجمالی مندابع آب از نظدر شرب از نمودار شدولر اسدتفاده م ید تحلی شدود. نتداین تجزیده و شیمیایى روى یک نمودار منتق میشدود کده ایدن نمودار نشاندهندۀ تی هاى آب و مقایسۀ آنها با هم اسدت. ایددن نمددودار کدده نشدداندهندددۀ اختصاصددات عمدددۀ هیدروشیمیایى اسدت روى کاغدذ نیمدهلگداریتمى ترسدیم میشود [5]. براساس این نمودار منابع آب برحس متغیر اصلی شیمیایی محلول در یکدی از طبقدات ششدگانه قدرار میگیرند. طبقات د 6 بهترتید قبول متوسن نامناس معدرف آب خدوب قابد کام ندامطبوع و غیرقابد اسدت. محدور عمدودی نیدز شدام غلظدت یدونهدا برحس میلیگرم بر لیتر و سختی ک بدر لیتدر شدرب TDS CaCO اسدت. شدک مطالعهشده را به تصویر کشیده است. برحس میلیگدرم نمد ودار شد ولر حوضد ۀ براساس نمودار شدولر آب حوضدۀ بررسدیشدده در ردۀ قاب قبول برای شرب قرار دارد. تحلیل منابع آب سطحی منطقه براساس نمودار پایپر یکدددی از روشهدددای متدددداول تعیدددین تیددد )رخسدددارۀ هیدروشیمیایی آب( استفاده از نمودار پایپر است. شکل. نمودار شولر حوضۀ مطالعهشده

47 یوسفی و همکاران: بر رشد گیاه مؤثرند بلکه ویهگی آب را از نظر آبیداری و تد ثیر آن بر نفو پذیری خا مشدخ مدیسدازند [6]. همچندین نمودار پدایپر بدراسداس موقعیدت مکدانی برخدی کداتیونهدا و آنیونهدای اصدلی نظیدر Cl Ca Mg K Na و...بدرای تعیدین تی و رخسارۀ آب استفاده میشود 7] و.[8 براساس نمودار پایپر 8 رخسدارۀ شدیمیایی زیدر قابد تشخی است )جدول 5(. این 8 رخساره مدیتوانندد در ندوع )تید ) اصدلی قدرار گیرند: آبهای شیرین آبهای شدورمزه و آبهدای ترکیبدی. مهمترین معیارهای کیفی در طبقهبندی آب از نظر کشاورزی شوری و مقدار سدیم موجود در آن است زیرا ایدن دو ندهتنهدا جدول 5. رخسارههای هیدروژئوشیمیایی نمودار پایپر Na-Cl-HCO Ca-Mg-Cl-HCO Na-HCO Ca-Mg-HCO -Cl Na-Cl Ca-Mg-HCO Na-HCO -Cl Ca-Mg-HCO شکل 4. نمودار پایپر حوضۀ مطالعهشده شکل 5. نمودار مقایسۀ TDS و EC در ایستگاههای مطالعهشده

اکوهیدرولوژی دورۀ شمارۀ 2 تابستان 95 48 شک 4 نشدان داد مندابع آب سدطحی حوضده در ردۀ و CaSO 4 CaHCO قرار دارد. با بررسی شک 5 مشدخ میشود که در هر چهار ایستگاه در نمونهبدرداری نخسدت )9/9/2( مواد جامد محلول )TDS( و بده دنبدال آن 2 مقدار هدایت الکتریکی آب )EC( در بیشترین مقدار خدود قرار داشته است که میتوان گفت پدرآببدودن رودخانده و ت طم بیشتر آب بهعلت فص پاییز علت اصلی ایدن واقعده بوده است. در نمونههای بعدی با گذر زمان و نزدیکشددن به فص بهار و تابستان مقدار آب در رودخانه کمتر شدده و بهتبع از ت طم و جابهجایی آب کاسته شده و مقدار عددی دو پارامتر یادشده هم کاه یافته است. در واقع فص بدر مقدار عددی این دو پارامتر ت ثیر مستقیم میگدذارد [9]. همچندین کمتدرین مقددار بیشترین مقدار آن برای نمونۀ EC و TDS بدرای نموندۀ C 2 C ثبت شده است. و در مقایسۀ نتاین بهدستآمده از بررسدی کیفیدت آبهدای سطحی حوضه مقادیر متوسن چند پارامتر اندازهگیدریشدده با مقادیر متنداظر آن پدارامتر کده در اسدتاندارد 5 ایدران استاندارد سازمان جهانی بهداشت و آژان (WHO) حفاظدت 4 از محین زیست آمریکا (EPA) وجود دارد مقایسده شدد کده نتاین آن در جدول 6 آمده است. براساس جدول 6 همۀ موارد بررسیشده بهجز منیزیم در محدودۀ بسیار مطلوبی قرار دارند. شایان کر اسدت کده غلظت یون منیزیم موجود در منابع آب حوضه با توجه بده استاندارد سازمانی جهانی بهداشت در محدودۀ مطلوب قرار دارد ولی در استاندارد 5 ایران این غلظت از منیدزیم قاب قبول نیست و بی از مقادیر تعیینشده است. نام پارامتر جدول 6. مقایسۀ پارامترهای کیفی اندازهگیری شده در حوضه با استانداردهای موجود )میلیگرم بر لیتر( مقدار متوسط پارامتر اندازهگیریشده در حوضۀ مطالعاتی استاندارد سازمان جهانی آژانس حفاظت از محیط زیست آمریکا (EPA) بهداشت (WHO) استاندارد 5 ایران 6/5-9/5 6/5-9/ 5 6/5-8/ 5 7/ ph 5-5 TDS 2 2 2 2/ Na 25-25 / Cl - 5 5/ Mg 25 25 25 29/ 9 SO 4 بحث و نتیجهگیری آب از دو بعددد بهداشددتی و اقتصددادی اهمیددت دارد. از بعددد اقتصادی بده حرکدت درآورنددۀ چدر صدنعت و روندقبخد فعالیدت کشداورزی اسدت و از بعدد بهداشدتی آب باکیفیدت تضمینکنندۀ س مت انسان است. آب بدا شدک ظداهری و بدا وسعت محتوایی آن دنیای زندۀ دیگری اسدت. تحقیدق حاضدر با هدف بررسدی کیفیدت آب بدهمنظدور مصدارف کشداورزی و شرب انجام شده و بدینمنظور اقدام آب از حوضۀ به جمدعآوری 2 نمونده آبخیز هیو شد. بدهمنظدور بررسدی ویهگدیهدای هیدروشددیمیایی نمونددههددای آب نمونددههددا از طریددق روش حجمسنجی بررسی شدند. برای روشنشددن وضدعیت مندابع آب سطحی حوضۀ مطالعدهشدده دادههدای بدهدسدتآمدده از بررسی در نمودارهای ویلکوک شولر و پایپر وارد شد. نتداین بهدستآمدده از نمدودار ویلکدوک کده کیفیدت آب را بدرای مصارف کشاورزی نشان میدهد ردۀ آب C 2 S نشان داد کده بیانکنندۀ کیفیت مناس آب برای مصارف کشداورزی اسدت. نمودار پایپر که وضعیت و تی که هیدروشیمیایی غال در آب را به تصویر میکشد نشان داد که منابع آب سطحی موجدود در حوضده در ردۀ CaSO 4 )انیددریت( کده نشداندهنددۀ وجدود سنگهای تبخیری در این منطقده و همچندین رده CaHCO بیانگر آبهای سخت است قرار دارد. نمودار شولر وضعیت کلی آب را برای مصارف شرب نمای میدهد و بدا توجده بده. World Health Organization 4. Environment Protection Agency. Total Dissolved Solids 2. Electrical Conductivity

49 یوسفی و همکاران: conference for applied research in water resources of Iran.2; Kermanshah.[Persian]. [9].Panahi M, Naseri AA, Behnia A, Veysi S. Qualitative evaluation of ground water resources of central regions of Kermanshah province for agricultural consumptions.first national conference for applied research in water resources of Iran. 2; Kermanshah.[Persian]. []. PatilPN, Sawant DV, Deshmukh RN. Physico-chemical parameters for testing of water- A review. International Journal of Environmental Sciences.22;():94-27. []. Seth R, Mohan M, Singh P, Singh R, Dobhal R, Singh K, et al. Water quality evaluation of Himalayan River of Kumaun region Uttarakhand India. Applied Water Sci.26;7(6):7-47. [2]. Nguyen TT, Kawamura A, Tong TN, Nakagawa N, Amaguchi H, Gilbuena R. Hydrochemical assessment of groundwater quality during dry and rainy seasons for the two main aquifers in Hanoi Vietnam. Environmental Earth Sci.25;(7):4287-4. []. Khan I, Javed A, Khurshid S. Pysicochemical analysis of surface and groundwater around Singrauli Coal Field District Singrauli Madhya Pradesh India. Environment Earth Sci.2;8(68):849-86. [4]. Mahdavi M, Applied hydrology.8th edition. Tehran: University of Tehran;2. [5]. Scholler H.La classification geochimique des eaux. I.A.S.H. publication.964; 64(4): 6-. [6]. Faridgigloo B, Najafinejad A, Moqanibilehsavar V, Qiasi A. Evaluation of water quality variation of Zarringolriver in Golestan province.journal of Water and Soil Conservation.2; 2(): 77-96. [7]. Qasemi A, Zareabyaneh H, Sepehri N. Evaluation of water quality of Abshineh& Abbas abad rivers in Hamedan province. Third conference of watershed & Water and Soil management; 27..Kerman.[Persian]. [8]. Sedaqat M, Earth & Water resources(groundwater). st edition.tehran: Payamenour university; 78. [9]. Hajinezhad A, Servati P, Yousefi H. Assessing the impacts of the leaching of thelandfill centeron groundwater qualityin Bojnourdmunicipality and design standard landfill or replace anaerobic digestive.journal of Ecohydrology. 25; 2(): -. این نمودار آب حوضه برای مصارف شرب قاب قبول است. اما تنها به صرف نمودار شدولر نمدیتدوان انتظدار داشدت کده آب حوضه با مشکلی مواجه نبوده و قاب توصدیه بدرای شدرب بده مردم است بدینجهت نتاین بهدستآمدده از بررسدی 6 عامد مهم در تعیدین کیفیدت آب بدا اسدتاندارد موجدود در ایدن زمینه مقایسه شد. خوشبختانه با انجام این مقایسده مشدخ شد که از 6 عامد بررسدیشدده تنهدا یدون منیدزیم در بدازۀ مطلوب استاندارد 5 ایران قرار ندارد و همۀ عوامد شراین مطلوبی منابع برای مصرف شرب دارند. دیگدر [].Solanki AS. Study of various water quality parameters with reference to human health- A case study of Bikaner city of Rajasthan. Journal of Chemistry.2; 6():44-46. [2].Zhang J. The impact of water quality on health: evidence from the drinking water infrastructure program in rural China. J. Health Econ.2; (4): 22 4. []. Hadgu LT, Nyadawa MO, MwangiJK, Kibetu PM, Mehari BB.Application of Water Quality Model QUAL2K to Model the Dispersion of Pollutants in River Ndarugu, Kenya. Computational Water, Energy, and Environmental Engineering.24; (5): 62-69. [4].Binghui Z, Kun L, Ruizhi L, Shuangshuang S, Lihui A. Integrated biomarkers in wild crucian carp for early warning of water quality in Hun River, North China. Journal ofenvironmental Sciences. 24; 26(7): 99 96. [5].Islam SMN, Rahman SH, Rahman MM, Adyel TM, Yesmin RA, Ahmed MS, et al. Excessive turbidity removal from textile effluents using electrocoagulation technique. Journal of Scientific Research.2; (): 557-568. [6].LobatoT.C,HauserDavis RA, Oliveir. TF, Silveira AM, Silva HA, Tavares MR, et al. Construction of a novel water quality index and quality indicator for reservoir water quality evaluation: A case study in the Amazon.ouurnal of Hydrology.25;522():674-68. [7]. Khamr Z, Mahmoudiqaraie M, Omrani S, Sayare A. Evaluation of water quality in ZarkoohTorbatheydarieh. Forth conference of economic geology society of Iran.2;Tabriz.[Persian]. [8].Naseri N, Mohammad zadeh H, Ebrahim pour S. Hydro-chemical and budget eavaluation of Sahand watershed.2. First national